tag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post613756197828158514..comments2024-03-07T09:39:22.216-03:00Comments on Além da poupança: Ações preferenciais – Origem e esclarecimentosUnknownnoreply@blogger.comBlogger59125tag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-47262351769067648532018-08-25T11:44:06.388-03:002018-08-25T11:44:06.388-03:00O foco do Bastter são os investidores amadores com...O foco do Bastter são os investidores amadores com alta concentração de sardinhice no sangue. Para o iniciante, formando sua carteira, é uma boa dica. À medida que seu conhecimento vai aumentando, lhe permite interpretar esses dogmas e flexibiliza-lo, fazendo as valiosíssimas análises desse post.Eduardohttps://www.blogger.com/profile/10340613085693146627noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-79857507426889062892018-01-30T13:43:35.798-02:002018-01-30T13:43:35.798-02:00Seria correto afirmar que as ações PN de uma empre...Seria correto afirmar que as ações PN de uma empresa com tag along baixo (ou inexistente para as PN, como no caso da Ferbasa) são pouco atrativas para grandes investidores? E, como consequência disso, essas PN ficam mais travadas nas mãos dos "sardinhas", podendo ficar bem mais baixa que a ON?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00823501199938124705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-47390995219151487212016-03-30T19:54:40.828-03:002016-03-30T19:54:40.828-03:00O cara (Anônimo) acha que manter um site do porte ...O cara (Anônimo) acha que manter um site do porte que o Bastter mantém, com a toda aquela informação e quantidade de acessos (segundo eles informam, mais de 100.000 cadastrados), com novos recursos constantemente sendo implementados, com moderadores participando, etc. é de graça. Por que então você também não monta o seu e fica rico?<br />Ninguém é obrigado a gostar ou concordar com nada que existe na Internet, mas chega a ser ridícula essa sua crítica ao site.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-60336638555602684442015-12-05T20:40:48.731-02:002015-12-05T20:40:48.731-02:00Bastter e suas bastterzetes , qual o problema de c...Bastter e suas bastterzetes , qual o problema de comprar ações pn com tag along ? Esse cara fala cada besteira e tah criando uma manada própria , sou dele...kkkkkkkkAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-63911659665878543152015-10-11T12:49:03.955-03:002015-10-11T12:49:03.955-03:00Ok, IL. Vou dar uma lida e refletir sobre o assunt...Ok, IL. Vou dar uma lida e refletir sobre o assunto.<br />Obrigado pela contribuição.<br />Abraços e sucesso.Além da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-76641546707049541622015-10-09T19:39:54.447-03:002015-10-09T19:39:54.447-03:00ADP,
Se você não quer acreditar no Bastter nem em...ADP,<br /><br />Se você não quer acreditar no Bastter nem em mim, acredite no homem mais rico do Brasil.<br /><br />http://i.imgur.com/spUAvSD.jpg<br /><br />Sócio é ON!<br /><br />Abraços.Investidor Livr3https://www.blogger.com/profile/18383812160036369865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-26080609081440225032015-09-26T09:08:54.105-03:002015-09-26T09:08:54.105-03:00É verdade, estes são os riscos inerentes a renda v...É verdade, estes são os riscos inerentes a renda variável, e é justamente por isso que é muito cômodo para os majoritários lançar uma forma de se financiar com baixo risco e sem perder o controle da empresa, pelo menos no curto prazo.<br /><br />Do ponto de vista do sardinha, não tem problema comprar PN, se ele tomar as precauções para minimizar o risco (tag along, atenção à governança, etc). Do ponto de vista dos majoritários é muito mais cômodo lançar PN que ON.<br /><br />Mas se ON não tem muito importância por que diabos o majoritário não lança só ONs? Fica a pergunta ...<br /><br />Acho que a tara não é necessariamente por ter direito a voto, mas por ter o mesmo tipo de papel que o majoritário, e isso ser uma forma de minimizar os riscos.<br /><br />Cada um com suas taras, não é mesmo? Uns tem tara por ordinárias e outros por múltiplos atraentes ....<br /><br />Abraços Economicamente Incorretohttps://www.blogger.com/profile/14174709673932895262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-13631373513359102772015-09-26T05:27:22.637-03:002015-09-26T05:27:22.637-03:00"O que eu quis dizer é que as ações preferenc..."O que eu quis dizer é que as ações preferenciais tem o ônus de assumir o risco mas não <br />tem garantia nenhuma de recebimento do capital investido"<br />Essa é a característica básica da renda variável, funcionando tanto para ações ordinárias ou preferenciais. O que você escreveu não é exclusividade das preferenciais, ou você considera que as ordinárias possuem garantias de recebimento do capital investido?<br />E se o investidor ficar sem receber dividendos, ele, mesmo sendo preferencialista, terá então direito a voto, assim como os possuidores de ações ordinárias. Então não entendi seu ponto de vista.<br />E mesmo assim, é como eu disse no texto. Se a empresa fez uma mal investimento com o dinheiro captado, ambos os possuidores de preferenciais e ordinárias irão sofrer. Então qual o alento para o detentor de ação ordinária?<br />E como eu disse no texto, particularmente, vejo em algumas pessoas uma tara pelas ações ordinárias. Falam em direito de voto, mas nunca foram realmente exercer tal direito. Nunca participaram de uma assembleia da empresa. Então qual o propósito real a não ser uma tara?<br />Por isso meus critérios são os que citei no texto: liquidez, tag along e múltiplos. Se preferencial possui 100% de tag along, uma liquidez mínima e múltiplos minimamente mais em conta, então não vejo vantagem nenhuma em comprar uma ação ordinária que me dá um direito a voto que nunca irei exercer. Isso não faz a menor diferença para mim como investidor sardinha. Mas como disse, cada caso é um caso. Se uma ação ordinária for mais atrativa de acordo com estes critérios, eu compro. Não defino a compra apenas pelo rótulo de ser ordinária ou preferencial.<br />AbraçosAlém da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-59635320682445006342015-09-25T18:29:50.035-03:002015-09-25T18:29:50.035-03:00ADP,
Eu concordo que a ideia é afastar este mantr...ADP,<br /><br />Eu concordo que a ideia é afastar este mantra e por isso eu disse que eu não acho que as PNs, por si só, fossem um problema.<br /><br />Sobre os múltiplos, você tem sua opinião e eu entendi bem qual é, mas eu reforço que na minha opinião, os múltiplos não são importantes, sendo assim, mesmo que os outros 2 critérios sejam atendidos (tag along e liquidez aceitáveis), na minha opinião eu prefiro comprar ON independentemente do múltiplo.<br /><br />Sobre os lucros serem uma forma de se financiar, você tem razão, mas isso não é uma forma diferente do capital próprio, pois os lucros pertencem ao acionista (tanto que já são livres de impostos) e a empresa incorpora, sem devolvê-lo em forma de proventos.<br /><br />Sobre a forma como aparecem no balanço, li materiais que citam esta forma de apresentação em que ações preferenciais são consideradas "debts", mas pelo que vi parece que agora elas aparecem mesmo no Shareholder Equity http://www.investopedia.com/ask/answers/06/preferredstock.asp<br /><br />Acho que eu não fui claro na minha explicação sobre garantias de rentabilidade e dividendos. Você está certo que os preferencialistas tem alguns direitos, mas o ponto que estou tratando é o seguinte: quando uma empresa precisa fazer um grande investimento, ela precisa decidir como vai se financiar e aí ela tem 2 opções (capital próprio e capital de terceiros).<br /><br />O capital de terceiros tem um custo menor para a empresa, porém ela assume os riscos (compromisso) de pagar aos financiadores, independentemente dos resultados do investimento.<br /><br />Já o capital próprio é um capital com maior custo para a empresa, mas por outro lado ela compartilha os riscos com os acionistas.<br /><br />Na prática, se o projeto de investimento é de baixo risco para a empresa, vale a pena ela pegar capital de terceiros, porém ela tem o ônus de assumir todo o risco pois tem o compromisso de pagar o empréstimo. Já se o projeto é de alto risco, normalmente ela deveria captar dos acionistas que mesmo com um custo maior, tem um risco menor para a empresa (o risco fica compartilhado com os acionistas que podem na prática não receber nada se o projeto der água).<br /><br />O que eu quis dizer é que as ações preferenciais tem o ônus de assumir o risco mas não tem garantia nenhuma de recebimento do capital investido (apesar de ter uma garantia de dividendos), diferentemente de uma debenture/financiamento bancário. Além disso ela não tem a "vantagem" da ordinária que é o direito ao voto. <br /><br />Assim sendo, as preferenciais não teriam nem as vantagens de uma (ONs) e nem da outra (debenture), ficando num meio termo. <br /><br />Como eu disse no início, PN por sí só não é um problema, mas não deixa de ser uma forma "leonina" de se capitalizar. Resta ao investidor verificar os itens de governança, como tag along, etc, de forma a se resguardar minimamente, além de confiar empresa.<br /><br />AbraçosEconomicamente Incorretohttps://www.blogger.com/profile/14174709673932895262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-27588212207509763522015-09-25T15:52:46.700-03:002015-09-25T15:52:46.700-03:00Olá Ei,
A ideia é afastar esse mantra de que não s...Olá Ei,<br />A ideia é afastar esse mantra de que não se pode comprar ações preferenciais. Da forma como dizem por aí, parece que comprar ações preferenciais é um crime. Por isso abordei na postagem qual o motivo delas existirem, citando também exemplos da utilização dela no mundo.<br /><br />Eu também discordo de alguns pontos que você citou:<br /><b>"Sobre os múltiplos eu discordo, pois eu entendo que os múltiplos refletem justamente as diferenças em termos de risco de uma e outra."</b><br />Se eu tivesse falado "olhe apenas os múltiplos e compre", concordaria com você. Mas utilizei outros critérios em conjunto com este.<br /><br /><b>"As empresas de capital aberto tem basicamente 2 formas de se financiar: com capital próprio e com capital de terceiros."</b><br />Na verdade está faltando mais uma, que é através dos lucros de sua própria atividade.<br /><br /><b>"Além disso elas entram no balanço como passivo não-circulante"</b><br />Eu já li isso em algum lugar, acho que no livro de Grahan, que foi escrito há mais de meio século. Mas o que entendo é que atualmente as empresas abertas publicam seus balanços no formato internacional chamado IFRS, que pelo que sei não prevê isso de publicar as ações preferenciais como passivo não circulante.<br /><br /><b>"Aí está um ponto interessante, pois nos EUA, as ações preferenciais, pelo que entendi tem características diferentes das Preferenciais aqui. Lá elas tem um dividendo fixo (tendo ou não a empresa lucro), se assemelhando as debentures. Além disso elas entram no balanço como passivo não-circulante (dívida), já aqui em terras brasilis, as PNs não tem obrigação nenhuma com os dividendos e entram no balanço como capital próprio (patrimônio líquido).<br />Acredito que daí venha esta forma de dizer que aqui foram criadas para ferrar os minoritários, pois elas não têm nem os benefícios das debentures (garantia e remuneração) e nem os supostos benefícios dos controladores (direito a voto)."</b><br />EI, é exatamente o contrário do que você disse. Saiba que elas têm AMBAS as garantias: de dividendos e de voto. Primeiramente, ações preferenciais possuem sim garantia de dividendos:<br /><i>"As ações preferenciais apresentam as seguintes preferências ou vantagens:<br />b.vantagem no recebimento dos dividendos, com a fixação de um dividendos mínimo obrigatório ou fixo;"</i><br />Fonte: Assaf Neto, Alexandre. Mercado Financeiro. 12ª Edição. São Paulo: Atlas, 2014.<br /><br />Elas ainda possuem outras garantias que omiti.<br />Sobre o direito de voto, o mesmo autor cita que:<br /><i>"No entanto, podem adquirir o direito de voto caso a empresa não distribua, pelo prazo de três anos consecutivos, os dividendos mínimos ou fixos a que os acionistas preferenciais fizerem jus, mantendo esse direito até a realização do referido pagamento. Esse direito ao voto dos acionistas preferenciais, se utilizado, é capaz de comprometer a posição do acionistas controlador de uma sociedade."</i><br /><br />Essa é a maior prova de que as ações preferenciais não são esse budalelê que muitos pensam, pois os preferencialistas possuem a garantia de que a empresa pelo menos tentará pagar o dividendo obrigatório previsto no estatuto, sob pena da ação também possuir o direito de voto. A afirmação de que elas foram criadas para sacanerar é uma desinformação. <br /><br />AbraçosAlém da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/04569819562592472618noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-49489314014305190742015-09-25T12:02:55.082-03:002015-09-25T12:02:55.082-03:00ADP, eu concordo em partes com você.
Não tenho es...ADP, eu concordo em partes com você.<br /><br />Não tenho esta fixação que sócio é ON e vejo como mais relevante na escolha os critérios citados por você, como tag along e liquidez. Sobre os múltiplos eu discordo, pois eu entendo que os múltiplos refletem justamente as diferenças em termos de risco de uma e outra.<br /><br />Falando em risco, eu vejo que sim, existe uma diferença em termos de risco para os investidores com ON (a mesma classe de ativos dos controladores) e PN, e isso normalmente é refletido no preço/múltiplos dos ativos. Empresas com melhor governança, muitas vezes tem cotações ON e PN refletindo apenas as diferenças dos dividendos de uma e de outra (ver exemplo da GETI), já empresas com governança pior tem PN mais desvalorizada (veja o caso da PETR), que na prática significa "melhores" múltiplos.<br /><br />Tenho algumas observações sobre a existência e as características das PNs no Brasil e no mundo.<br /><br />Pelo que verifiquei, existe uma diferença da forma como estas PNs são tratadas em outros lugares do mundo. Dizer que no Brasil elas foram criadas para ferrar a vida dos minoritários não é verdade, mas não chega a ser uma falácia na sua totalidade. A discussão fica em torno de modelo de financiamento de uma companhia versus risco do investidor.<br /><br />As empresas de capital aberto tem basicamente 2 formas de se financiar: com capital próprio e com capital de terceiros.<br /><br />Capital próprio é o dinheiro do acionista e normalmente é captado através de oferta pública de ações em IPO ou subscrição de novas ações. Este dinheiro é aportado pelo acionista e faz parte do patrimônio líquido (no balanço). Já o capital de terceiros é proveniente de financiamentos bancários ou emissão de debentures. O capital de terceiros entra no balanço como dívida no Passivo Não-Circulante.<br /><br />Aí está um ponto interessante, pois nos EUA, as ações preferenciais, pelo que entendi tem características diferentes das Preferenciais aqui. Lá elas tem um dividendo fixo (tendo ou não a empresa lucro), se assemelhando as debentures. Além disso elas entram no balanço como passivo não-circulante (dívida), já aqui em terras brasilis, as PNs não tem obrigação nenhuma com os dividendos e entram no balanço como capital próprio (patrimônio líquido).<br /><br />Acredito que daí venha esta forma de dizer que aqui foram criadas para ferrar os minoritários, pois elas não têm nem os benefícios das debentures (garantia e remuneração) e nem os supostos benefícios dos controladores (direito a voto).<br /><br />Repito que eu não acho que PNs sejam um grande problema, mas também não vejo como tão inofensivas assim.<br /><br />AbraçosEconomicamente Incorretohttps://www.blogger.com/profile/14174709673932895262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-13752395484613925632015-09-25T07:51:10.391-03:002015-09-25T07:51:10.391-03:00Eu costumo adotar a regra da liquidez em primeiro ...Eu costumo adotar a regra da liquidez em primeiro lugar. Escolho a mais líquida das duas e é nela que vou operar. :)<br /><br />Algumas vezes uma notícia muito grande pode mudar um pouco o cenário, como no caso da mudança da regra dos dividendos da Petrobras. Lembra o baque que as ON sentiram ? E a recuperação na hora em que disseram que em 2015 nenhuma das duas receberia ? :)<br /><br />Parabéns, nunca tinha visto uma explicação tão completa e detalhada sobre este tema. :)<br /><br />Abraços !Zé da Silvahttp://www.clubedopairico.com.brnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-30829459689733239942015-09-20T01:51:56.760-03:002015-09-20T01:51:56.760-03:00Obrigado ADP, muito interessante! Sempre ouvia sob...Obrigado ADP, muito interessante! Sempre ouvia sobre ações preferenciais e agora sei o que significa. hehe Um abraço!Marcohttp://conquistadormoderno.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-20527201429535220422015-09-17T10:13:20.999-03:002015-09-17T10:13:20.999-03:00Olá ADP,
Também acho que a saída da presidente não...Olá ADP,<br />Também acho que a saída da presidente não é tão remota assim, mas essa situação não altera diretamente as finanças públicas, ou seja, não vejo a Selic ou a inflação subindo ou caindo. Altera indiretamente, com a população ficando mais confiante acerca da economia, a manutenção do investment grade pelas outras 2 agências (Fitch e Moody's), etc<br /><br />www.nzofinancas.blogspot.com.brAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/13270578726688406488noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-31994899768611786682015-09-17T00:08:22.016-03:002015-09-17T00:08:22.016-03:00Olá Nzo, obrigado pela contribuição.
Pelo andar da...Olá Nzo, obrigado pela contribuição.<br />Pelo andar da carruagem, parece-me que o "impitmá" da Dilma não é tão remoto assim, pelo menos de acordo com as notícias que sigo. Mas vamos ver o desenrolar disso.<br />AbraçosAlém da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-12581348108046844192015-09-17T00:03:28.481-03:002015-09-17T00:03:28.481-03:00Ok, anon. Bons investimentos.
AbraçosOk, anon. Bons investimentos.<br />AbraçosAlém da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-65399316540974645842015-09-16T14:44:44.790-03:002015-09-16T14:44:44.790-03:00Não sei se você se deu conta, mas a decisão de ter...Não sei se você se deu conta, mas a decisão de ter ou não mais de uma classe de ações faz parte da governança de uma empresa. Existir uma classe de ações que não tem direito a voto obviamente interfere na governança. <br /><br />Mas acabamos voltando ao meu primeiro post: você só se interessa pelo Tag Along, onde você respondeu que se preocupava também com outras coisas. As outras coisas seriam apenas liquidez e múltiplos? Caso afirmativo volto a dizer: TA não é suficiente. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-82959754636550536872015-09-16T10:23:07.061-03:002015-09-16T10:23:07.061-03:00Olá HB,
Vou me arriscar e dar a minha opinião sobr...Olá HB,<br />Vou me arriscar e dar a minha opinião sobre o que faria na sua situação.<br />Com a expectativa de subida de juros nos EUA em setembro/dezembro, nossa moeda sofrerá outra desvalorização, como consequência, aumenta-se a inflação para 2016 (segundo o boletim Focus da última segunda-feira é de 5,64%), se o dólar subir mais um pouco, saíra da zona de tolerância da meta que é de 2 pontos percentuais para mais ou para menos, e o Banco Central não tem outra opção a não ser aumentar a Selic, portanto, eu me posicionaria em LFT 2021.<br />Soma-se isso ao fato, mais remoto é claro, de um eventual impeachment de nossa presidente ou algum imbróglio envolvendo a questão do orçamento de 2016 que prevê aumento de impostos que podem ser negados pelo congresso.<br /><br />www.nzofinancas.blogspot.com.brAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/13270578726688406488noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-77564686528003106582015-09-15T15:07:46.315-03:002015-09-15T15:07:46.315-03:00ADP,
te entendo. De forma alguma quero deixá-lo n...ADP,<br /><br />te entendo. De forma alguma quero deixá-lo numa situação complicada. Meu objetivo era entender o pensamento de vocês caso estivesse no meu lugar. Sei que não é papel de vocês fazer recomendações ou dar sugestões num mercado tão volátil como esse.<br /><br />De qualquer forma, obrigado pelas palavras. Tenho acompanhado seu blog e aprendido muito.<br /><br />Sucesso pra você!<br /><br />abraços<br />HBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-3272800621473575812015-09-15T00:32:30.084-03:002015-09-15T00:32:30.084-03:00Olá anon,
Dar sugestão sobre isso é algo que está ...Olá anon,<br />Dar sugestão sobre isso é algo que está fora de minha alçada. Posso dizer uma coisa e acontecer uma situação que mostra que fazer o oposto que eu disse seria o ideal. Ainda mais quando se mistura economia, prefiro ficar calado, rs. Mas quem sabe alguém dá uma sugestão.<br />AbraçosAlém da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-26005559105394463242015-09-15T00:26:28.636-03:002015-09-15T00:26:28.636-03:00"Me desculpe, eu talvez tenha lido muito rápi..."Me desculpe, eu talvez tenha lido muito rápido, mas você poderia me apontar onde você deixou explícito no seu texto como você avalia a governança da empresa por outro método que não o Tag Along?"<br /><br />Deve ter lido rápido sim, pois desde o título até o final, em nenhum momento do texto eu avaliei governança de empresa (nem ao menos citando tal palavra), conforme você está afirmando. O texto refere-se a desmitificar algumas questões referente às ações preferenciais, além de falar sobre alguns critérios que uso na escolha entre ações ordinárias e preferenciais. Sobre critérios que apontei na escolha entre estes dois tipos de ações, estão, além de Tag along, também a liquidez e múltiplos, conforme o fragmento de texto que você citou:<br />"Particularmente o que me faz decidir entre estes tipos de ação está relacionado a três aspectos: Tag along, liquidez e múltiplos."<br /><br />Sobre o primeiro fragmento citado por você, se você leu o texto sabe que ele foi precedido pela parte abaixo, mostrando que não tem nada a ver com governança, conforme você quis demonstrar:<br />"Há também aqueles que se recordam de momentos em que os possuidores de ações preferenciais foram prejudicados em relação aos possuidores de ordinárias, como, por exemplo, em casos da Aracruz e Usiminas. Nestes episódios, houve forte desvalorização das ações preferenciais em relações às ações ordinárias. Mas é preciso levar em consideração alguns pontos importantes:"<br /><br />Solicito que leia atentamente ao texto, em sua íntegra.<br />AbraçosAlém da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-72435642018403556192015-09-14T18:09:00.072-03:002015-09-14T18:09:00.072-03:00Você escreveu isto:
"(1) A verdadeira questã...Você escreveu isto:<br /><br />"(1) A verdadeira questão não está ligada à escolha entre ações ordinárias e preferenciais, mas sim ao Tag Along (para quem não sabe o que é Tag Along, dê uma procurada no Google para saber mais a respeito)."<br /><br />"Particularmente o que me faz decidir entre estes tipos de ação está relacionado a três aspectos: Tag along, liquidez e múltiplos."<br /><br />Me desculpe, eu talvez tenha lido muito rápido, mas você poderia me apontar onde você deixou explícito no seu texto como você avalia a governança da empresa por outro método que não o Tag Along?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-19152759392001165372015-09-14T17:55:53.776-03:002015-09-14T17:55:53.776-03:00Você está meio obcecado com o Bastter. Esqueça ele...Você está meio obcecado com o Bastter. Esqueça ele, não dou a minima para o que ele diz. Veja o que diz o site da BMF&BOVESPA:<br /><br />"O Novo Mercado conduz as empresas ao mais elevado padrão de Governança Corporativa. As companhias listadas no Novo Mercado só podem emitir ações com direito de voto, as chamadas ações ordinárias (ON)."<br />http://www.bmfbovespa.com.br/pt-br/servicos/solucoes-para-empresas/segmentos-de-listagem/novo-mercado.aspx?idioma=pt-br<br /><br />Para pertencer ao Novo Mercado a empresa tem que atender vários requisitos, veja no link, ter apenas ações ON é apenas um deles. Não é suficente mas é necessário. Se empresa tiver alguma ação PN ela não pode ser do NM.<br /><br />Falcatrua é óbvio que existe em qualquer lugar. A questão é que é mais difícil o controlador "sacanear" os minoritários se a empresa só tiver ON do que se tiver os dois tipos. Você pode não acreditar, mas a Bovespa acredita nisso.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-53792002665814954202015-09-12T12:35:41.930-03:002015-09-12T12:35:41.930-03:00olá ADP,
Gostaria de uma sugestão sua e dos amigo...olá ADP,<br /><br />Gostaria de uma sugestão sua e dos amigos aqui da blogosfera.<br /><br />Vou detalhar meus investimentos:<br />Tesouro Direto: R$ 22K (diversos)<br />LCI: R$ 10K (115% líquido do CDI para 3 anos)<br />Multimercado: R$ 6K<br />Ações: R$ 13K (cerca de 20 papéis)<br />ETF: R$ 3K (4 ETFs)<br />FII: R$ 3K (2 papéis)<br /><br />Estou investindo no longo prazo, sem realizar muitos trades. Aproveitei um pouco da queda brusca do final de Agosto e comprei mais alguns papéis.<br /><br />A minha estratégia era iniciar aportes constantes em FII (até atingir cerca de 20 FIIs) para equilibrar a carteira e buscar uma renda passiva.<br /><br />Estou com R$ 15K na conta para aportar.<br /><br />No cenário atual de rebaixamento do investimento, incertezas do mercado e possível aumento da Taxa de Juros em Outubro, vocês manteriam a estratégia de aportes em FII ou migrariam parte para Tesouro Direto aproveitando essa situação? <br /><br />Gostaria da sua sugestão e dos amigos daqui.<br /><br />obrigado<br />HBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-44178468551711764542015-09-12T00:43:50.109-03:002015-09-12T00:43:50.109-03:00Olá Fábio,
Tag Along tem sua importância, mas tamb...Olá Fábio,<br />Tag Along tem sua importância, mas também não apresenta garantias. Como até coloquei no exemplo da Forjas Taurus, se o majoritário enxergar que o Tag Along é uma pedra no sapato, ele pode tentar burlá-lo.<br />AbraçosAlém da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.com