tag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post6987565396052400966..comments2024-03-07T09:39:22.216-03:00Comments on Além da poupança: Sócio é PN tambémUnknownnoreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-72239649072410651062022-07-10T11:10:46.836-03:002022-07-10T11:10:46.836-03:00Sócio e todos que compram ações. Nos aqui no Brasi...Sócio e todos que compram ações. Nos aqui no Brasil sofremos para comprar ações principalmente a classe mais baixa as vezes nem sabem o que é. TristeComo ganhar uma renda extrahttps://escoladinheiroonline.com/guia-de-10-cursos-de-marketing-digital/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-11686328450183136032022-01-21T12:07:38.791-03:002022-01-21T12:07:38.791-03:00É muito triste quando a pessoa comenta na postagem...É muito triste quando a pessoa comenta na postagem sem ao menos lê-la.<br />O trabalho que você teve para digitar só confirma minha postagem.<br />AbraçosAlém da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-9430918815899452402022-01-21T09:20:00.240-03:002022-01-21T09:20:00.240-03:00Trecho do livro Sonho Grande:
"(...)como man...Trecho do livro Sonho Grande:<br /><br />"(...)como manda a Lei das S/A, que regulamenta as empresas listadas na Bovespa, a Interbrew fez uma oferta pública para comprar as ações ordinárias (com direito a voto) que não estavam nas mãos do trio de empresários. Ofereceu por elas 80% do que pagou aos controladores da cervejaria. O problema é que, também pela Lei das S/A, a cervejaria não era obrigada a estender esse direito, conhecido como tag along, aos donos de ações preferenciais (sem direito a voto). Assim, quem tinha nas mãos papéis PN se sentiu prejudicado –as palavras da revista, esses acionistas sentiam que acabaram com “lixo” nas mãos. Nos dias que se seguiram, a percepção só piorou: as ações ordinárias tinham disparado e as preferenciais estavam em queda livre. “Poucas vezes vi o Jorge tão bravo com uma reportagem”, revela uma pessoa próxima ao empresário. Para ele, a queixa dos minoritários não fazia qualquer sentido – ao escolher as preferenciais, os acionistas sabiam das limitações desses papéis. “É COMO COMPRAR UM FIAT E ACHAR QUE TEM DIREITO A UMA FERRARI NA GARAGEM”, costuma dizer Jorge Paulo sobre o assunto(...)"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-35864064689530242682022-01-20T10:42:16.440-03:002022-01-20T10:42:16.440-03:00Eu acho que está tendo um problema de interpretaçã...Eu acho que está tendo um problema de interpretação de sua parte. De novo, eu nunca disse que majoritários não tem ON.<br />Mas entendi seu ponto. É óbvio que majoritário vai preferir ON porque eles precisam de controle.<br />Se você acha isso importante, ter o controle, poder de voto, que está protegido contra jogadas sujas do controlador e que PN não serve para nada, seja feliz.<br /><br />"Por qual motivo os controladores se concentram tanto em ter somente ONs? Só esse fato já é um indicativo forte de que o sardinha deve ter somente ações desse tipo."<br />Vai lá, sardinha. Segue o controlador. Compre ON e se sinta protegido contra ele.<br /><br />AbraçosAlém da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-3645593598031557982022-01-20T07:54:16.187-03:002022-01-20T07:54:16.187-03:00"Acho que em nenhum momento isso foi contesta..."Acho que em nenhum momento isso foi contestado."<br /><br />Não? Mas o seu post contém:<br /><br />"Em empresas cujo capital é dividido em ordinárias e preferenciais, é bem comum que o controlador tenha AMBAS. Para mim, este item já é mais do que suficiente para esvaziar o chavão de que “sócio é ON”, mas vamos continuar."<br /><br />Por qual motivo os controladores se concentram tanto em ter somente ONs? Só esse fato já é um indicativo forte de que o sardinha deve ter somente ações desse tipo. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-67662035879994305652022-01-17T10:08:39.496-03:002022-01-17T10:08:39.496-03:00Olá, anon.
Acho que em nenhum momento isso foi con...Olá, anon.<br />Acho que em nenhum momento isso foi contestado.<br />AbraçosAlém da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-65212091112366135072022-01-16T19:33:19.358-03:002022-01-16T19:33:19.358-03:00Os majoritários possuem sempre ONs.
https://ibb....Os majoritários possuem sempre ONs. <br /><br />https://ibb.co/HBHmB2XAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-83944098655558567422021-07-16T08:16:52.027-03:002021-07-16T08:16:52.027-03:00Olá EI,
Entendo o raciocínio.
Obrigado pela contri...Olá EI,<br />Entendo o raciocínio.<br />Obrigado pela contribuição.<br />AbraçosAlém da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-23411605863578918702021-07-16T08:15:53.107-03:002021-07-16T08:15:53.107-03:00Olá Bilionário,
Utilizaria a mesma estratégia.
Abr...Olá Bilionário,<br />Utilizaria a mesma estratégia.<br />AbraçosAlém da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-45066215193298923802021-07-15T12:03:32.929-03:002021-07-15T12:03:32.929-03:00Olá ADP, quanto tempo. Espero que esteja tudo bem ...Olá ADP, quanto tempo. Espero que esteja tudo bem aí no Canadá.<br /><br />Meu pensamento é parecido com o que o Mago Investidor comentou acima.<br /><br />Na prática, a frase "sócio é ON" é um mantra para dizer ao investidor que dentre os vários critérios a serem analisados em uma empresa, como dividendos, crescimento dos lucros, caracteríticas do negócio, preço da ação (sic - isso é relativo), etc, o investidor deve avaliar a Governança. Não é a toa que para estar nos mais altos níveis de governança definidor pela B3 e empresa tenha que ter somente ações ON.<br />Por mais argumentos que você tenha colocado na sua postagem, eu não vi o "checkmate". Na minha opinião, quando a B3 afirma que para ter o mais alto nível de governança a empresa só pode ser negociada através de ON, isso sim é um checkmate e diretamente pode ser interpretado que para empresas com PN, a governança deve ser avaliada com critérios adicionais.<br /><br />Obviamente governança não é só isso. Eu mesmo tenho ações PN ITUB4 e isso não tira o meu sono. Minha crítica construtiva à sua postagem é que você é muito literal ao interpretar "Sócio é ON" (assim como é literal em "preço não importa"). Ao fazer a interpretação literal é óbvio que é possível contra-argumentar, mas se fizer um esforço e entender o que a frase quer dizer nas entrelinhas, talvez não se sinta tão contrariado.<br />AbraçosEconomicamente Incorretohttps://www.blogger.com/profile/14174709673932895262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-86022763558320542132021-07-13T10:35:01.634-03:002021-07-13T10:35:01.634-03:00Olá AdP!
É o caso da Itaúsa, pra mim tanto faz se ...Olá AdP!<br />É o caso da Itaúsa, pra mim tanto faz se compra ON ou PN, tem tag along... então compra o que tiver mais barato, inclusive quando acontece de inverter os preços eu faço a troca, já expliquei essa estratégia em um post no meu blog. <br />Mas sempre é dar uma boa lida no documento que define as características de cada tipo antes de comprar.<br />Abraços!Bilionáriohttps://www.blogger.com/profile/02470303667072659229noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-9231639837602156032021-07-12T22:50:27.612-03:002021-07-12T22:50:27.612-03:00Olá IC,
Olha, eu entendo perfeitamente a preferênc...Olá IC,<br />Olha, eu entendo perfeitamente a preferência por ON. O ideal seria só existirem ações ordinárias e empresas do Novo Mercado. Mas a realidade é que não é assim, e como o mercado brasileiro não possui tantas empresas abertas, fico triste quando vejo alguém descartando uma empresa só porque ela possui PN ou por ser Unit, com o argumento de que é rolo.<br />Eu entendo que o assunto é complexo, mas eu insisto no meu ponto.<br />Eu que peço desculpas por ter falado "passar o pano", mas no fundo você comentou e eu rebati o comentário, sem nenhuma questão pessoal. Suas críticas foram direcionadas a postagem, não a mim. E vice-versa.<br />Obrigado pelo comentário e pelo debate. Sinto falta disso.<br />Abraços e sucessoAlém da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-26489555282919835992021-07-12T17:54:19.262-03:002021-07-12T17:54:19.262-03:00Excelentes considerações, Além da Poupança.
Reli t...Excelentes considerações, Além da Poupança.<br />Reli tudo, fiz uma outra resposta aqui, mas não sei se cheguei a enviar logado ou não (deu um erro) e vi que um post ficou duplicado (pode excluir).<br /><br />Entendi seu ponto de vista, principalmente acerca dos dois pesos e medidas, e faz completo sentido. Peço desculpas se pareceu duro ou grosseira minhas colocações, pois não foi a intenção.<br /><br />Quanto ao "preço não importa", concordo com sua postagem feita em 2018, aliás, tem comentários riquíssimos naquele post seu, a quem não conhece, vale a leitura: https://alemdapoupanca.blogspot.com/2018/03/pare-de-dizer-que-preco-nao-serve-para.html<br /><br />Abraços!<br /><br /><br />Investidor Precocehttps://www.blogger.com/profile/14303710737174457638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-37422199052033961712021-07-12T17:02:52.136-03:002021-07-12T17:02:52.136-03:00Olá Felipe Carvalho,
Um risco é que o novo control...Olá Felipe Carvalho,<br />Um risco é que o novo controlador pode querer fechar a empresa. Então o investidor escolhe entre ser preferencialista de uma empresa fechada (muito menos transparente), ou se desfazer de suas ações a preço de banana. É um risco.<br />AbraçosAlém da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-85364031038300447662021-07-12T16:59:58.499-03:002021-07-12T16:59:58.499-03:00Olá TR,
Só me deu vontade de fazer esta postagem a...Olá TR,<br />Só me deu vontade de fazer esta postagem após ver um comentário no Facebook. Algumas coisas me tiram do sério, kkkkkkk.<br />Olha, algumas pessoas confundem coisas como "criticar uma ideia do Bastter" e "criticar o Bastter".<br />Vou repetir aqui, entre todo o conteúdo de ações que existe na comunidade brasileira, o Bastter é um dos melhores.<br />No fundo, ele ensina que se deve investir em empresas boas, lucrativas, parar de girar carteira, e uma séria de outras coisas positivas.<br />Só não gosto da massificação que seus ensinamentos tendem a promover. Vejo gente que acha o site dele, absorve o conteúdo, e não procura outras fontes. Agem como pombos no xadrez, atacando quem discorda.<br />AbraçosAlém da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-82076192176811955622021-07-12T16:55:36.151-03:002021-07-12T16:55:36.151-03:00Olá IP,
Vou tentar ser breve pois não quero me alo...Olá IP,<br />Vou tentar ser breve pois não quero me alongar.<br />É porque estou cansado de Bastterminions. Desculpe, mas seu comentário é um caso típico de dois pesos, duas medidas.<br />Vou foi extremamente duro comigo ao mencionar complexidade, teses, etc, mas não é assim com o Bastter. É óbvio que você está passando pano para ele, pois fez um extenso contorcionismo, inclusive chegando ao cúmulo de dizer que eu que sou simplista, ao invés do cara que por anos resume toda uma filosofia de investimentos a jargões de meia dúzia de palavras.<br />Mostrar um link nos confins do site dele não muda isso.<br />Não exijo conhecimento profundo do Bastter. Só acho estranho exigirem de mim e nem um pio a ele.<br />Amigo, se há jargões técnicos e teses, isso não muda o fato de que ações PN representam parte do capital social da empresa. Fim.<br />Se há riscos envolvidos, diluições, interpretações, dentre outras, não muda o fato de que o preferencialista é sócio. Estamos de acordo?<br />E não desmereço teses. Nunca disse isso. Questionei a relevância prática entre ações PN serem consideradas instrumento patrimonial ou passivo financeiro, ou seja lá o que for. O que muda, em termos práticos?<br />E de onde que você tirou que não li nada? Sim, muita coisa não li mesmo e não tenho vergonha de dizer. Mas não sou ignorante. Alias, se eu tentasse utilizar termos técnicos aqui, meus escassos leitores fechariam a aba do navegador no segundo parágrafo. É claro que tento ser simples nas postagens. Esse é o propósito do blog.<br />E desculpe, não fico caçando teses de doutorado para ver sua conclusão. Eu queria conhecer alguém que faz isso.<br />Na verdade, esse seu argumento foi injusto, pois isso pode rebater qualquer argumento. Se eu afirmo:<br />"Preço de ação deve ser levado em consideração"<br />"ROE é um indicador fundamental"<br />"O ovo é um alimento importante"<br />"Socialismo não funciona"<br />Resposta padrão para rebater: você está simplificando demais. Há um extensa doutrina e várias teses de doutorado e de mestrado sobre o assunto. Há gente que entende X e Y. Além disso, há jargões muito complexos sobre esse assunto aí. Veja por exemplo esses artigos (2 PDFs aleatórios do Google).<br /><br />Assim eu bato qualquer argumento. Nada é unanime, sempre há alguém que discorda, e qualquer assunto pode ser utilizado com jargões técnicos.<br /><br />"Não estou defendendo ele, mas na missão dele, certo ou errado, ele precisa nivelar por baixo e para a zona segura..."<br />Não, não e não. Nada justifica ensinar coisa errada, ainda mais quando se relaciona com o dinheiro alheio. Passação de pano. Não existe justificativa. E sim, você está defendendo ele.<br />Se a ideia é simplificar para o leigo, ele poderia dizer "olha, eu prefiro as ON por causa disso, disso e disso, mas dependendo do caso a PN serve. Mas ON é zona segura.", e não simplificar em 3 palavras e atacar quem tenta esclarecer. Repito, não se justifica ensinar errado.<br /><br />"No fim, a via simples é cair na ON e seria um desserviço se o educador simplificasse ao contrário."<br />Se você quer via simples está no lugar errado. A via correta é ensinar o certo. Nunca tente justificar o errado nem duvidar da capacidade das pessoas. E pior, dar patada em quem quer esclarecer ("coisa de manada", "comprar topo e vender fundo", "futurologia", etc).<br /><br />Sobre o preço não importa, eu nem vou falar pois a coisa é tão flagrantemente absurda que nem vou discutir.<br /><br />AbraçosAlém da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-23329045455796885592021-07-12T15:03:13.467-03:002021-07-12T15:03:13.467-03:00Cara Parabéns! Recentemente pensei mais a fundo so...Cara Parabéns! Recentemente pensei mais a fundo sobre o assunto e realmente nunca ouvi uma explicação convincente desse jargão! <br />E como tu mesmo falou, algumas pessoas só repetem ele, sem nenhum aprofundamento e se tu questiona, muitas vezes vem um agressão, já que, aparentemente, aquilo ali é um DOGMA.<br /><br />Se alguém tiver material sobre isso eu tenho interesse. Afinal, o caso de 1 ou 2 empresas em que os PN se deram mal, acho que não são dados fortes o suficiente para comprovar esse tese.<br /><br />Até Tag along eu tenho refletido mais sobre ele. Sei que a empresa não ter ele é um risco adicional... Mas na prática o que ele te tira: o direito de vender a empresa pelo mesmo preço que o controlador vendeu. <br />Se houver uma troca de controlador e você querer continuar sendo acionista, será que muda tanto assim? ( no longo prazo, pois no curto é bem provável que a cotação sofra. Novamente eu desconheço material que traga um embasamento com dados sobre o quanto esse risco é real).<br /><br />Grande abraço!Felipe Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/11722219636679569410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-66757806512408045842021-07-11T22:42:50.644-03:002021-07-11T22:42:50.644-03:00Respeito sua opinião, mas da mesma forma que você ...Respeito sua opinião, mas da mesma forma que você duvida que ele leu para chegar a alguma conclusão, você mesmo admite que não leu nada, desmerece pesquisas acadêmicas sobre o assunto e sequer pretende ler; pois, no fim, sua postagem é que cada um abra a mente e crie senso crítico. Então nivela o "sócio é qualquer classe" com o "sócio é ON", cada qual com seu senso crítico pendeu para lados distintos. Eu não tenho como afirmar nada, pois não tenho conclusão sobre o assunto, quanto mais leio sobre Direito Financeiro e Finanças Corporativas, mais complexo fica.<br /><br />No link que eu postei da bastter tem discussão ativa sobre o assunto de 2016 até 2019, acredito ser tempo suficiente para maturar e simplificar algo, para que cada um analise e tire suas próprias conclusões. <br /><br />Não estou defendendo o sócio é ON. Então, o que colocou como "estou tentando entender, se há jargões técnicos", simplesmente significa que o assunto não é simplório e não tem consenso nem possibilidade de esgotar dentro do emaranhado de normas técnicas. Em síntese, quis dizer que tem muito mais coisas além do que simplesmente tag along.<br /><br />Não estou defendendo ele, mas na missão dele, certo ou errado, ele precisa nivelar por baixo e para a zona segura, pois você mesmo falou, investe pensando em dividendos e valorização, então, sem analisar o Estatuto de cada empresa, não há como afirmar se é seguro ou não a PN daquela empresa determinada. No fim, a via simples é cair na ON e seria um desserviço se o educador simplificasse ao contrário.<br /><br />Mas como você tem conhecimento suficiente, então consegue ir para outro caminho.<br /><br /><br />Quanto ao preço não importa, já houve postagem sua em 2018 sobre o tema e foi bem salutar os comentários. Quanto ao P/L, isoladamente, é uma análise precária. Aliás, de todos os blogs da finansfera, só me recordo do Mestre dos Dividendos dando aula e shows de Value Investing. Ali sim o P/L tem relevância, além de outros indicadores.<br /><br />Para nós, meros mortais, a análise recai no comum, sob risco de afastar empresas boas e comprar empresas ruins.<br /><br />No mais, concordo com seu comentário das 19:10:<br /><br />"olha, sou a favor de se ter existir qualquer tipo de ação, desde que não se obrigue ninguém a comprar e que as regras estejam descritas. Acho que a legislação deveria ser menos rígida. E compra a ação quem quer e achar vantajoso."Investidor Precocehttps://www.blogger.com/profile/14303710737174457638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-79078131103295402982021-07-11T22:41:14.149-03:002021-07-11T22:41:14.149-03:00Respeito sua opinião, mas da mesma forma que você ...Respeito sua opinião, mas da mesma forma que você duvida que ele leu para chegar a alguma conclusão, você mesmo admite que não leu nada, desmerece pesquisas acadêmicas sobre o assunto e sequer pretende ler; pois, no fim, sua postagem é que cada um abra a mente e crie senso crítico. Então nivela o "sócio é qualquer classe" com o "sócio é ON", cada qual com seu senso crítico pendeu para lados distintos. Eu não tenho como afirmar nada, pois não tenho conclusão sobre o assunto, quanto mais leio sobre Direito Financeiro e Finanças Corporativas, mais complexo fica.<br /><br />No link que eu postei da bastter tem discussão ativa sobre o assunto de 2016 até 2019, acredito ser tempo suficiente para maturar e simplificar algo, para que cada um analise e tire suas próprias conclusões. <br /><br />Não estou defendendo o sócio é ON. Então, o que colocou como "estou tentando entender, se há jargões técnicos", simplesmente significa que o assunto não é simplório e não tem consenso nem possibilidade de esgotar dentro do emaranhado de normas técnicas. Em síntese, quis dizer que tem muito mais coisas além do que simplesmente tag along.<br /><br />Não estou defendendo ele, mas na missão dele, certo ou errado, ele precisa nivelar por baixo e para a zona segura, pois você mesmo falou, investe pensando em dividendos e valorização, então, sem analisar o Estatuto de cada empresa, não há como afirmar se é seguro ou não a PN daquela empresa determinada. No fim, a via simples é cair na ON e seria um desserviço se o educador simplificasse ao contrário.<br /><br />Mas como você tem conhecimento suficiente, então consegue ir para outro caminho.<br /><br /><br />Quanto ao preço não importa, já houve postagem sua em 2018 sobre o tema e foi bem salutar os comentários. Quanto ao P/L, isoladamente, é uma análise precária. Aliás, de todos os blogs da finansfera, só me recordo do Mestre dos Dividendos dando aula e shows de Value Investing. Ali sim o P/L tem relevância, além de outros indicadores.<br /><br />Para nós, meros mortais, a análise recai no comum, sob risco de afastar empresas boas e comprar empresas ruins.<br /><br />Investidor Precocehttps://www.blogger.com/profile/14303710737174457638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-18676939553805303142021-07-11T21:12:33.374-03:002021-07-11T21:12:33.374-03:00AdP voltando a ativa é isso mesmo? rsrs
Concordo ...AdP voltando a ativa é isso mesmo? rsrs<br /><br />Concordo contigo, já fiz um post falando sobre o bastter e um pouco dessa lavagem cerebral dele mas concordo tb que ele ajuda muito no desenvolvimento financeiro da mente dos brasileiros.TRhttp://papotr.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-66398913474932980842021-07-11T20:04:21.696-03:002021-07-11T20:04:21.696-03:00Olá anon,
Dentre os critérios que utilizo para esc...Olá anon,<br />Dentre os critérios que utilizo para escolher uma ação na minha carteira, o fato de ser ON ou PN e seu nível de governança são as últimas coisas que me preocupo.<br />AbraçosAlém da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-17386478568591465442021-07-11T20:02:46.725-03:002021-07-11T20:02:46.725-03:00"Existem dissertações de mestrados e teses de..."Existem dissertações de mestrados e teses de doutorado na área jurídica e contábil elencando..."<br />Dissertações de mestrado se acham aos montes sobre qualquer assunto.<br /><br />"Só para ilustrar a complexidade do assunto e dos jargões técnicos, segue:"<br />Estou querendo entender. Se há jargões técnicos, então significa que "sócio é ON"? Qual assunto que, quando estudado em profundidade, não possui jargões técnicos? Uma simples plantação de repolho pode ter vários jargões. Isso não é argumento. Se fôssemos partir para este argumento, então não podemos discutir nada. Agora, se você mostrar para o Bastter que ele simplifica demais ao dizer "Sócio é ON" pois há jargões técnicos, e não só a mim, aí eu vou entender.<br /><br />E para finalizar, desculpe não poder entrar com profundidade aqui em uma postagem de um blog. O foco foi desmistificar esse jargão de que "sócio é ON". Não vou utilizar termos complexos pois aqui tem muito iniciantes, e seriamente, não tenho capacidade para isso. E postagens acima de 1000 caracteres testam a paciência do leitor. <br />No fundo, sou como a maioria dos investidores. Invisto pensando em dividendos e valorização. Não fico lendo dissertações nem doutrinas. Mas sou crítico o suficiente para entender que "Sócio é só ON" é um absurdo, e até agora não vi nenhuma pirueta argumentativa que me convença do contrário.<br />Só mais um adendo. Eu DUVIDO que Bastter quando criou o jargão "sócio é ON", tenha lido as dissertações, discussões e etc e chegou a conclusão. Pensou apenas no caso Aracruz e Sadia, no máximo.<br />Por fim, convido-o a também elicitar os estudos, discussões, dissertações e doutrinas acerca de jargões como "P/L não serve para nada", "Preço não serve para nada", dentre outras, no site do Bastter. Pois há muito material acerca disso.<br />Abraços e sucessoAlém da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-47075506046851703002021-07-11T20:02:38.327-03:002021-07-11T20:02:38.327-03:00Olá Investidor Precoce,
Compreendo o que você falo...Olá Investidor Precoce,<br />Compreendo o que você falou, mas no final das contas se está tentando reverter em mim o que, na verdade, deveria ser revertido ao jargão "sócio é ON", que é o verdadeiro simplificador.<br />O que vejo por aí é uma grande passação de pano ao Bastter, explicações rebuscadas para se tentar justificar ensinamentos errados dele. Vou citar alguns pontos do seu comentário:<br />"o Bastter fala daquela forma, pois deixou claro em posts que é opinião e critério dele e cada um deve ter seus próprios critérios."<br />É verdade? Tente insistir, mesmo que embasado, com comentários sobre seus próprios critérios que sejam opostos ao dele, e rapidamente você será acusado com outros jargões como "seguir manada" e "comprar topo e vender fundo". E outra, opinião e critérios pessoais são imunes de críticas?<br /><br />"A sua simplificação de que ao investidor basta checar se é "PN com tag along""<br />Em nenhum momento disse que basta fazer isso. Falei inclusive que considerar Tag Along é menos errado que apenas considerar ON.<br /><br />"Inclusive, para ser do Novo Mercado, a própria B3 exige que a empresa não tenha PN, pois ter somente ações ON é indicador de boa governança."<br />Com todo respeito. Ok, mas e daí? Empresas X eram do novo mercado.<br />Para ser classificada em uma determinada governança, a empresa precisa adotar alguns critérios e atender certos requisitos, mas apesar do nome bonito de "Novo Mercado", isso não é garantia de que a empresa é bem administrada. Eu confio muito mais na administração de uma Grazziotin do que muita empresa do Novo Mercado por aí.<br /><br />"A doutrina jurídica e contábil debate sobre as PN e há quem aproxime de uma debênture do que direitos societários (é instrumento patrimonial ou passivo financeiro?). O buraco é muito mais fundo do que simplesmente análise de "tag along" ou "direito a voto", sem falar a questão de governança, que já deveria ser um elemento fortíssimo e, ainda, o fato de que ações preferenciais americanas possuem natureza distintas da criação brasileira."<br />Estou querendo entender qual é o ponto? Se eles debatem, qual a relevância prática? O investidor preferencialista tem preferência nos dividendos e os ordinaristas tem direito a voto. Ou não? Ser considerado instrumento patrimonial ou passivo financeiro mudaria isso? E desculpe, eu estou querendo simplificar? O cara me joga por anos o jargão "sócio é ON" e eu que simplifico?<br />Além da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-71520845954971723902021-07-11T19:16:01.666-03:002021-07-11T19:16:01.666-03:00Grande Stifler,
O servidor onde está hospedado est...Grande Stifler,<br />O servidor onde está hospedado está instável, mas essa semana dei uma otimizada no código e parece que ficou melhor. De qualquer forma, o servidor falou que vai parar de dar suporte para a linguagem no qual programei, então até o final do ano terei que migrar para outro.<br />Retorno? zero. Estou pagando do meu bolso pois ainda não procurei forma de monetizar. Eu queria pelo menos empatar, kkkkk.<br />AbraçosAlém da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4565586395041825436.post-68900296793308414202021-07-11T19:13:35.485-03:002021-07-11T19:13:35.485-03:00"O bastter fala para a pessoa sem conheciment..."O bastter fala para a pessoa sem conhecimento nenhum."<br />Muitos educadores também falam para pessoa sem conhecimento, que alias é a maioria. Justifica?Além da Poupançahttps://www.blogger.com/profile/11155356776543589706noreply@blogger.com