As maiores besteiras ditas sobre investimentos em ações – Parte 2

Na última postagem "As maiores besteiras ditas sobre investimentos em ações – Parte 1", relatei 4 afirmações que no primeiro momento parecem óbvias e incontestáveis, mas quando analisadas se mostraram completamente inúteis. Hoje daremos prosseguimento à serie, com mais 4 afirmativas que nem sempre fazem tão sentido assim. Fiquem à vontade para discordar da postagem ou para reforçá-la:

 "Análise Fundamentalista é melhor do que Análise Técnica (ou vice versa)"

No mercado acionário há duas correntes principais de investimento: a análise técnica e a análise fundamentalista.

A análise técnica se preocupa em estudar o comportamento das cotações históricas das ações à procura de padrões que o ajudarão a ter maiores probabilidades de ganhos futuros.

Já a análise fundamentalista se preocupa em analisar os balanços empresarias à procura de ações com boas perspectivas de crescimento.

Ambas as análises se preocupam em obter de alguma forma ganhos no futuro. Porém é muito comum a ocorrência de embates entre analistas técnicos e fundamentalistas sobre qual análise é a melhor.

Não há comprovadamente uma melhor. Podem ter indícios e até deduções, mas não comprovações. Existem investidores que se identificam com uma ou com outra. Há também os que se identificam com ambas.

Este que vos escreve já utilizou as duas técnicas. Hoje utilizo a análise fundamentalista. Antigamente, quando eu utilizava a análise técnica não obtive ganhos devido à falta de método, e não à técnica. Mas conheço muitos investidores que utilizam a análise técnica com altas taxas de acerto e precisão. Além disso, não se ganha absolutamente nada discutindo qual a melhor forma de análise, o que se traduz em perda de tempo e energia.

"Poupança é o investimento mais seguro"

Não é uma afirmação sobre investimento em ações, mas não pude deixá-la de fora da lista. Todo mundo alguma vez na vida já escutou esta frase. Quem fala isto denuncia que desconhece todas as outras formas de investimento ao achar que só se tem segurança quando há uma garantia governamental por trás.

Não há motivos para se alongar sobre esta afirmação. Vocês leitores do blog sabem que a poupança muitas vezes perde para a inflação. Nas ocasiões que ela ganha, o investidor obtém uma rentabilidade real muito baixa. Além disso, quem investe tudo o que tem na tradicional poupança também está deixando de investir em alternativas mais rentáveis. A poupança é um dos investimentos menos seguros que existe. Para afirmar isto não é necessário nem mencionar que ela já foi alvo de confisco.

"Não tive prejuízo porque ainda não vendi"

Um investidor compra lotes e lotes de ações, investindo grande parte de suas economias. Logo após a bolsa desaba, pois sua natureza variável permite que isto aconteça. Suas ações minguaram, perdendo valor. Quando interpelado, o investidor sorridente diz: “Não perdi nada, pois não vendi”.

Seguindo uma situação contrária, caso as ações disparassem no momento que o investidor tivesse comprado suas ações, ele então bradaria: “Ganhei uma bolada de dinheiro!”.

Por que o investidor não assume os prejuízos, mas ao mesmo tempo se gaba de seus ganhos? Afinal de contas, mesmo que as ações sejam compradas via internet, seu prejuízo não é virtual, é real. Mesmo que ele ainda não tenha vendido, seu prejuízo talvez seja apenas temporário, mas ele está lá. Por que renegar tal condição, sabendo que a renda é variável e que perder faz parte do jogo?

"Agora é o momento para ficarmos líquidos"

Ficar líquido significa desfazer-se de todas as ações que possui e deixar este dinheiro na renda fixa ou parado na corretora. Quando o mercado cair, o investidor poderá recomprá-las a preços mais convidativos. Esta afirmação é uma das maiores besteiras por duas razões:

(1) – Para o pequeno investidor, os custos necessários para girar seu portfólio de ações são consideráveis. Devido ao baixo valor de sua carteira, as taxas de corretagem pressionam para que seus ganhos fiquem cada vez menores. Para o grande investidor os custos ficam ainda piores. Quem vende acima de 20 mil por mês terá que entregar 15% dos seus ganhos na forma de imposto de renda. Imagine um investidor que possui 100 mil, 500 mil ou 1 milhão de reais na carteira de desfazendo dela de uma hora para outra! Além disso, esta estratégia não faria sentido caso o investidor vendesse sua carteira aos poucos.

(2) – Agora que o investidor se desfez de toda a sua carteira, só falta combinar com o mercado para ele cair, pois não há nenhuma garantia de que isto acontecerá. Pior, provavelmente ele está acionando a armadilha que a maioria cai: comprar no topo de vender no fundo. Claro, quem ficasse líquido no topo de 2008 poderia ter comprado 4 vezes mais ações no fundo, mas quem tem coragem de se desfazer de suas ações quando o mercado está em alta? Ninguém fala em se desfazer de suas ações quando o mercado está subindo. A expressão “ficar líquido” surge quando já estamos no auge da crise, quando os cavaleiros do apocalipse acham que o mercado ficará pior. “Ficar líquido”, que antes era uma estratégia extremamente arriscada, se transforma em um típico comportamento de manada.

Você concorda ou não concorda que estas afirmações acima são tolas? Deixe seu comentário abaixo!